Arzobispo Roberto González avala decisión discriminatoria del Tribunal Supremo de Puerto Rico
Hoy el arzobispo de San Juan, Mons. Roberto González intentó de proyectar un mensaje inofensivo sobre su apoyo de la decisión reciente del Supremo en 'AAR Ex-parte' pero se le cayó la ...fachada de ecuanimidad al tratar de justificar que un menor no tenga los mismos derechos de otro que proviene de una "familia tradicional" y es que no hay forma ni manera racional de justificar lo que es un discrimen de ese menor por asunto de circunstancias de adultos. Ni el tono suave de su voz ni el hablar pausado pudo disimular lo que es evidentemente una postura que atenta contra los mejores intereses de un menor por supuestos mitos y creencias populares. El hablar del asunto sin poder referirse a estudios e investigaciones que otorguen credibilidad a su postura fue claro indicio de un prejuicio maquillado.
"El Estado tiene una responsabilidad bien grave de defender los derechos de la familia y el matrimonio natural, histórico que es base de la civilización humana. Hay que mantener los derechos de todo el mundo pero manteniendo ciertas diferencias”, dijo González Nieves a CyberNews."
En el plano de las idea amorfas y desconectadas de la realidad tal vez no se vea la esencia prejuiciada de ese comentario pero no estamos hablando de diferencias secundarias ni incidentales sino de negaciones de derechos de igualdad jurídica.
El arzobispo de San Juan, Roberto González Nieves, vio con buenos ojos que se le prive a la adolescente de 12 años tener los mismos derechos que tienen los hijos de matrimonios.
“Yo entiendo que no es negarle un derecho, sino más bien se trata proteger derechos de los niños y las niñas de criarse en un ambiente con una madre y un padre”, respondió el líder religioso."
No hay manera que la semántica tolere este ejercicio racional, proteger derechos de unos implica negar derechos a otros, ¿porqué...???
Tras esa fachada de aparente defensa cultural se esconde un menosprecio evidente hacia el criterio principal en todo caso de menores: su mejor interés.
“El estado tiene un deber de proteger la identidad nacional de un pueblo. El estado tiene una obligación de velar por el bienestar de la sociedad y de sus instituciones fundamentales y, por esa misma razón, me parece que el estado tiene una responsabilidad de proteger la identidad fundamental natural de la familia y del matrimonio”, destacó. “Y en ese contexto, entiendo que cada ser humano que entra a este mundo tiene, no sólo un derecho, sino una necesidad de criarse por una madre y un padre, de sentir el amor de una madre, el amor de un padre, el genio femenino, del genio masculino, para desarrollarse como un ser humano completo”, abundó.
Y qué de los miles de menores que se crían en familias de parejas del mismo sexo, qué de los cientos de miles que se crían en hogares con un solo adulto sea madre o padre, ¿de qué manera se desprende que esos cientos de millones de menores reclamen ese derecho que aduce el Arzobispo de tener una "familia tradicional"..? Simplemente ridículo proponer derechos que carezcan de formas de ser ejecutados.
“Los derechos de los niños a ser criados por un padre y una madre son una prioridad para la sociedad. No queremos que nadie sea víctima de discriminación, pero en este caso me parece que no es un tema de discriminación, sino más bien del derecho del niño y la niña a ser criados por una madre y un padre”. (González Nieves)
Nos nos debe sorprender del representante de una institución que sigue condenando la realidad de una mayoría de las parejas que deciden divorciarse aun cuando estimados señalan que de cada 10 matrimonios, al menos 7 terminan divorciándose y que en la vasta mayoría de esos casos el divorcio surge como alternativa de escapar de una relación abusiva o de desamor.
Y finalmente si las principales organizaciones de salud y de profesionales de la conducta han reiterado, por años, que tanto hijo e hijas de familias del mismo sexo como de familias de un solo adulto tienen la misma oportunidad y potencial de desarrollarse cabalmente, ¿para qué insistir en estas clasificaciones...???
Nuevamente citamos: American Academy of Child and Adolescent Psychiatry (1999) - "There is no evidence to suggest or support that parents with a gay, lesbian, or bisexual orientation are per se different from or deficient in parenting skills, child-centered concerns and parent-child attachments, when compared to parents with a heterosexual orientation."
American Academy of Family Physicians (2002) - "RESOLVED, That the AAFP establish policy and be supportive of legislation which promotes a
safe and nurturing environment, including psychological and legal security, for all children, including those of adoptive parents, regardless of the parents' sexual orientation."
American Academy of Pediatrics (2002) - "The American Academy of Pediatrics recognizes that a considerable body of professional literature provides evidence that children with parents who are homosexual can have the same advantages and the same expectations for health, adjustment, and development as can children whose parents are heterosexual...the Academy supports the legal adoption of children by coparents or second parents. Denying legal parent status through adoption to coparents or second parents prevents these children from enjoying the psychologic and legal security that comes from having 2 willing, capable, and loving parents."
American Psychiatric Association (1997/2000) - "Gay and lesbian couples and individuals should be allowed to become parents through
adoption, fostering and new reproductive technologies, subject to the same type of screening used with heterosexual couples and individuals. The American Psychiatric Association supports the legal recognition of same sex unions and their associated legal rights, benefits and responsibilities."
Reseña de organizaciones profesionales sobre el tema:
http://www.cga.ct.gov/jud/old/
Hemos aplaudido al Arzobispo cuando ha asumido posiciones claras en temas sociales de envergadura pero en este tema no lo podemos aplaudir sino señalar las graves contradicciones de sus palabras aunque reconocemos que tal vez por disciplina se ha visto obligado a tratar de defender lo indefendible.
Citas provienen de varias fuentes:
http://www.telemundopr.com/
http://www.noticel.com/
http://www.metro.pr/locales/
http://www.elvisitante.biz/
http://noticias.woratv.com/index/2013/03/01/catolicos-truenan-contra-adopcion-por-parejas-del-mismo-sexo/
http://www.noticel.com/noticia/146915/arzobispo-le-desea-paz-a-su-inquisidor.html
"El Estado tiene una responsabilidad bien grave de defender los derechos de la familia y el matrimonio natural, histórico que es base de la civilización humana. Hay que mantener los derechos de todo el mundo pero manteniendo ciertas diferencias”, dijo González Nieves a CyberNews."
En el plano de las idea amorfas y desconectadas de la realidad tal vez no se vea la esencia prejuiciada de ese comentario pero no estamos hablando de diferencias secundarias ni incidentales sino de negaciones de derechos de igualdad jurídica.
El arzobispo de San Juan, Roberto González Nieves, vio con buenos ojos que se le prive a la adolescente de 12 años tener los mismos derechos que tienen los hijos de matrimonios.
“Yo entiendo que no es negarle un derecho, sino más bien se trata proteger derechos de los niños y las niñas de criarse en un ambiente con una madre y un padre”, respondió el líder religioso."
No hay manera que la semántica tolere este ejercicio racional, proteger derechos de unos implica negar derechos a otros, ¿porqué...???
Tras esa fachada de aparente defensa cultural se esconde un menosprecio evidente hacia el criterio principal en todo caso de menores: su mejor interés.
“El estado tiene un deber de proteger la identidad nacional de un pueblo. El estado tiene una obligación de velar por el bienestar de la sociedad y de sus instituciones fundamentales y, por esa misma razón, me parece que el estado tiene una responsabilidad de proteger la identidad fundamental natural de la familia y del matrimonio”, destacó. “Y en ese contexto, entiendo que cada ser humano que entra a este mundo tiene, no sólo un derecho, sino una necesidad de criarse por una madre y un padre, de sentir el amor de una madre, el amor de un padre, el genio femenino, del genio masculino, para desarrollarse como un ser humano completo”, abundó.
Y qué de los miles de menores que se crían en familias de parejas del mismo sexo, qué de los cientos de miles que se crían en hogares con un solo adulto sea madre o padre, ¿de qué manera se desprende que esos cientos de millones de menores reclamen ese derecho que aduce el Arzobispo de tener una "familia tradicional"..? Simplemente ridículo proponer derechos que carezcan de formas de ser ejecutados.
“Los derechos de los niños a ser criados por un padre y una madre son una prioridad para la sociedad. No queremos que nadie sea víctima de discriminación, pero en este caso me parece que no es un tema de discriminación, sino más bien del derecho del niño y la niña a ser criados por una madre y un padre”. (González Nieves)
Nos nos debe sorprender del representante de una institución que sigue condenando la realidad de una mayoría de las parejas que deciden divorciarse aun cuando estimados señalan que de cada 10 matrimonios, al menos 7 terminan divorciándose y que en la vasta mayoría de esos casos el divorcio surge como alternativa de escapar de una relación abusiva o de desamor.
Y finalmente si las principales organizaciones de salud y de profesionales de la conducta han reiterado, por años, que tanto hijo e hijas de familias del mismo sexo como de familias de un solo adulto tienen la misma oportunidad y potencial de desarrollarse cabalmente, ¿para qué insistir en estas clasificaciones...???
Nuevamente citamos: American Academy of Child and Adolescent Psychiatry (1999) - "There is no evidence to suggest or support that parents with a gay, lesbian, or bisexual orientation are per se different from or deficient in parenting skills, child-centered concerns and parent-child attachments, when compared to parents with a heterosexual orientation."
American Academy of Family Physicians (2002) - "RESOLVED, That the AAFP establish policy and be supportive of legislation which promotes a
safe and nurturing environment, including psychological and legal security, for all children, including those of adoptive parents, regardless of the parents' sexual orientation."
American Academy of Pediatrics (2002) - "The American Academy of Pediatrics recognizes that a considerable body of professional literature provides evidence that children with parents who are homosexual can have the same advantages and the same expectations for health, adjustment, and development as can children whose parents are heterosexual...the Academy supports the legal adoption of children by coparents or second parents. Denying legal parent status through adoption to coparents or second parents prevents these children from enjoying the psychologic and legal security that comes from having 2 willing, capable, and loving parents."
American Psychiatric Association (1997/2000) - "Gay and lesbian couples and individuals should be allowed to become parents through
adoption, fostering and new reproductive technologies, subject to the same type of screening used with heterosexual couples and individuals. The American Psychiatric Association supports the legal recognition of same sex unions and their associated legal rights, benefits and responsibilities."
Reseña de organizaciones profesionales sobre el tema:
http://www.cga.ct.gov/jud/old/
Hemos aplaudido al Arzobispo cuando ha asumido posiciones claras en temas sociales de envergadura pero en este tema no lo podemos aplaudir sino señalar las graves contradicciones de sus palabras aunque reconocemos que tal vez por disciplina se ha visto obligado a tratar de defender lo indefendible.
Citas provienen de varias fuentes:
http://www.telemundopr.com/
http://www.noticel.com/
http://www.metro.pr/locales/
http://www.elvisitante.biz/
http://noticias.woratv.com/index/2013/03/01/catolicos-truenan-contra-adopcion-por-parejas-del-mismo-sexo/
http://www.noticel.com/noticia/146915/arzobispo-le-desea-paz-a-su-inquisidor.html
Comentarios
Publicar un comentario